Schon bei der ersten Pressekonferenz hat der leitende Kriminalist, Oberst Franz Polzer, den Täter als "dynamischen" 73-Jährigen bezeichnet. Im Zuge wiederholter Presseauftrtitte gestand derselbe Ermittler Josef Fritzl zu, "sehr potent" und "stattlich" zu erscheinen, und der Kriminalist verstieg sich letztendlich sogar zu der Aussage, Fritzl sei in gewissem Sinne "fürsorglich" gewesen. All dies hätte es erschwert, dem Fritzl auf die Spur zu kommen.
Als Polzer diese Aussagen machte, hat niemand protestiert. Keiner der anwesenden Journalisten störte sich an den Formulierungen, niemandem schien aufzufallen, dass der Täter hier mit massiv positiv besetzen Attributen versehen und offensichtlich entschuldigt wurde.
Was sagt das über die heimliche Solidarisierung mit den Tätern? Was bedeutet es, wenn die offiziellen Wortführer sich fast unverhohlen bewundernd über den Täter äußern?
Und was bedeutet all das hinsichtlich der Normen, der Appetenzwerte, die in unserer Gesellschaft gültig zu sein scheinen? Ein offensichtlicher Psychopath erfüllt alle Kriterien, weist alle Eigenschaften auf, die für gewöhnlich den Honoratioren unserer Gemeinschaften zugestanden werden. Müssen da nicht die Alarmglocken schrillen und zur Erkenntnis führen: irgendetwas ist falsch an diesen so bewunderten "Werten"?
Und wie haben wir die Tatsache zu beurteilen, dass all diese gelobten Eigenschaften, die wir in "vitalen, stattlichen und dynamischen" Menschen bewundern, offensichtlich jederzeit perfekt simuliert werden können, so perfekt, dass die Vermutung naheliegt, dass die Simulation die Vorlage für das "Authentische" bildet und nicht umgekehrt?
Oben ist unten, links ist rechts. Ich fürchte, es steht schlimm um diese maskierte Gesellschaft.
Und was bedeutet all das hinsichtlich der Normen, der Appetenzwerte, die in unserer Gesellschaft gültig zu sein scheinen? Ein offensichtlicher Psychopath erfüllt alle Kriterien, weist alle Eigenschaften auf, die für gewöhnlich den Honoratioren unserer Gemeinschaften zugestanden werden. Müssen da nicht die Alarmglocken schrillen und zur Erkenntnis führen: irgendetwas ist falsch an diesen so bewunderten "Werten"?
(du weißt, was rhetorische fragen sind...)
eines der größten probleme ist wohl, das eine vielzahl aktueller menschlicher gesellschaften derzeit so strukturiert ist, das offensichtlich antisoziales verhalten in der wahrnehmung zu vieler am schnellsten zum "erfolg" (objektivier- und messbar) führt. und natürlich langfristig auch mit sicherheit in den abgrund. aber wie lassen sich neuronale konfigurationen derartigen zuschnitts ändern, und zwar ohne brachiale eingriffe? und gleich in massenhafter zahl? wie lassen sich die malignen sozialen verhältnisse drehen?
"Amstetten" und die vier Affen
Schon bei der ersten Pressekonferenz hat der leitende Kriminalist, Oberst Franz Polzer, den Täter als "dynamischen" 73-Jährigen bezeichnet. Im Zuge wiederholter Presseauftrtitte gestand derselbe Ermittler Josef Fritzl zu, "sehr potent" und "stattlich" zu erscheinen, und der Kriminalist verstieg sich letztendlich sogar zu der Aussage, Fritzl sei in gewissem Sinne "fürsorglich" gewesen. All dies hätte es erschwert, dem Fritzl auf die Spur zu kommen.
Als Polzer diese Aussagen machte, hat niemand protestiert. Keiner der anwesenden Journalisten störte sich an den Formulierungen, niemandem schien aufzufallen, dass der Täter hier mit massiv positiv besetzen Attributen versehen und offensichtlich entschuldigt wurde.
Was sagt das über die heimliche Solidarisierung mit den Tätern? Was bedeutet es, wenn die offiziellen Wortführer sich fast unverhohlen bewundernd über den Täter äußern?
Und was bedeutet all das hinsichtlich der Normen, der Appetenzwerte, die in unserer Gesellschaft gültig zu sein scheinen? Ein offensichtlicher Psychopath erfüllt alle Kriterien, weist alle Eigenschaften auf, die für gewöhnlich den Honoratioren unserer Gemeinschaften zugestanden werden. Müssen da nicht die Alarmglocken schrillen und zur Erkenntnis führen: irgendetwas ist falsch an diesen so bewunderten "Werten"?
Und wie haben wir die Tatsache zu beurteilen, dass all diese gelobten Eigenschaften, die wir in "vitalen, stattlichen und dynamischen" Menschen bewundern, offensichtlich jederzeit perfekt simuliert werden können, so perfekt, dass die Vermutung naheliegt, dass die Simulation die Vorlage für das "Authentische" bildet und nicht umgekehrt?
Oben ist unten, links ist rechts. Ich fürchte, es steht schlimm um diese maskierte Gesellschaft.
@sansculotte
(du weißt, was rhetorische fragen sind...)
eines der größten probleme ist wohl, das eine vielzahl aktueller menschlicher gesellschaften derzeit so strukturiert ist, das offensichtlich antisoziales verhalten in der wahrnehmung zu vieler am schnellsten zum "erfolg" (objektivier- und messbar) führt. und natürlich langfristig auch mit sicherheit in den abgrund. aber wie lassen sich neuronale konfigurationen derartigen zuschnitts ändern, und zwar ohne brachiale eingriffe? und gleich in massenhafter zahl? wie lassen sich die malignen sozialen verhältnisse drehen?