ich nehme an, es gibt unter den burkaablehnenden frauen in afghan. nicht nur die revolutionären frauen.
die können also nicht für alle sprechen. damit ist deas thema entkräftet.
die frage seh ich ganz andereswo: selbst wenn man frauen befreien würde......sind bomben von oben der einzige weg, frauen in anderen ländern zu befreien?
das wäre doch ein armutszeugnis, wenn man die philosophie der amis (immer mit den bibl. strafblitzen gottes und mit dem 2. weltkrieg als bestätigung ins treffen geführt)einfach so übernimmt.
hat doch churchill selbstspäter zugegeben, dass ein grossteil der bombardierungen deutschlands ein fehler war, von der atombombe nagasaki gar nicht zu reden (die auf hiroshima hat übrigens viele korean. zwangsarbeiter getroffen....)
gedanken
die können also nicht für alle sprechen. damit ist deas thema entkräftet.
die frage seh ich ganz andereswo: selbst wenn man frauen befreien würde......sind bomben von oben der einzige weg, frauen in anderen ländern zu befreien?
das wäre doch ein armutszeugnis, wenn man die philosophie der amis (immer mit den bibl. strafblitzen gottes und mit dem 2. weltkrieg als bestätigung ins treffen geführt)einfach so übernimmt.
hat doch churchill selbstspäter zugegeben, dass ein grossteil der bombardierungen deutschlands ein fehler war, von der atombombe nagasaki gar nicht zu reden (die auf hiroshima hat übrigens viele korean. zwangsarbeiter getroffen....)