Vorab erlaube ich mir deine Frage nach den "neoneo's" hier zu beantworten.
Noeneo ist als rennitente Wortschoepfung meinerseits Ausdruck meiner Weigerung kuenftig zwischen neoliberalen, neokonservativ und neonazis zu differenzieren. Ich habe naemlich langsam die Schnauze voll von diesen zum Zwecke der Beschoenigung geschaffenen, modisch wechselnden Tarnbegriffen.
"Neue Soziale Marktwirtschaft" ist meiner Meinung nach ein geschichtsklitternder, revisionistischer Kampfbegriff von Altnazis.
Frage 1: "Wer profitierte vorrangig von der nationalsozialistischen Diktatur?"
Frage 2: "Wer profitiert massgeblich von "Neo" "liberaler" Politik?"
Nein, nicht etwa das anonyme "Kapital", sondern die gleichen Unternehmen und Verbaende.
Ich muesste das eben gesagte weiter ausfuehren, was ich in der Hoffnung, das meine weiteren Ausfuehrungen ein wenig Klarheit schaffen vorerst unterlasse.
Zum "Missverstaendnis"
1. schrieb ich, Gott sei Dank, "koennte" und "hoechstens". Ich habe dich sogar sehr gut verstanden, wenn allerdings Missverstaendnisse zu Artikeln wie dem Vorliegenden fuehren, werde ich mich kuenftig bemeuehen, weitere Missverstaendnisse in die Runde zu werfen :-)
2. gehoere ich selbst einer, bis vor garnicht langer Zeit, kriminalisierten und pathologisierten Randgruppe an. Von daher bin ich vielleicht etwas duennhaeutiger als der Mainstream und ertappe mich selbst immer wieder dabei dass ich, wenn ich bestimmte Blogs / Foren leseund denke "Dachschaden!", was zum gelegentlich auftretenden Beigeschmackt fuehrt, als haette ich gerade gesagt "sind halt bloss ".
3. rollen sich mir die Fussnaegel hoch, wenn als alleingueltiger Erklaerungsversuch des Holocaust auf "Rassenwahn", "Massenpsychose" oder aehnliches verwiesen wird. Rassismus, Antisemitissmus und Wahnsinn sind keineswegs Erindungen der Neuzeit und schon garkeine Erfindungen der Nazis. Selbstverstaendlich spielen die genannten Punkte eine grosse Rolle, als Erklaerung fuer die Einmaligkeit! der Nazivebrechen reichen sie allerdings nicht aus.
Polemisch formuliert halte ich den Holocaust fuer auf die Spitze getriebene Neoliberale betriebswirtschaftliche Denke. Es sei angemerkt dass Beamte des Wirtschaftsresorts fuer Organisation und Abwicklung zustaendig waren und nicht etwa Rassenhygieniker.
Der Holocaust repraesentiert in seiner Einzigartigkeit weniger einen rassistischen Exzess, sondern vielmehr die optimale Wertschoepfung humaner Resourcen.
Dem Nicken meiner Vorposter setze ich dann allerdings doch ein Kopfschuetteln entgegen, zumindest wenn du schreibst:
" es lässt sich mit einigem recht von einer stark fragmentierten - dissoziativen - , beziehungsfeindlichen und objektorientierten theorie und praxis in allen bereichen der westlichen kultur (europa, usa und mit einigen abstrichen in neuerer zeit auch speziell japan) sprechen, von der faktisch ausnahmslos alle bewohnerInnen der entsprechenden länder direkt und indirekt betroffen sind. was schwer zu erkennen ist, da diese spezielle art der objektivistischen weltwahrnehmung für uns quasi die normalität darstellt - und an dieser stelle führe ich immer wieder gerne die metapher vom wasser an, welches unter garantie nicht zuerst von einem fisch entdeckt worden ist..."
Die von dir als schwer erkennbar bezeichneten Strukturen schreien mir, einem Hauptschueler der in seinem Leben noch keine einzige Zeile der von dir hier erwaehnten und zitierten Autoren gelesen hat, beim Lesen bestimmter blogs in einer Lautschtaerke entgegen, dass mir inhaltliche Diskurse immer unmoeglicher erscheinen.
So, und jetzt mach ich etwas das sich nicht gehoert und lade ein angefangenes und nicht beendetes posting hoch, wenn ich jetzt speichere um morgen weiter zu schreiben ...
Noeneo ist als rennitente Wortschoepfung meinerseits Ausdruck meiner Weigerung kuenftig zwischen neoliberalen, neokonservativ und neonazis zu differenzieren. Ich habe naemlich langsam die Schnauze voll von diesen zum Zwecke der Beschoenigung geschaffenen, modisch wechselnden Tarnbegriffen.
"Neue Soziale Marktwirtschaft" ist meiner Meinung nach ein geschichtsklitternder, revisionistischer Kampfbegriff von Altnazis.
Frage 1: "Wer profitierte vorrangig von der nationalsozialistischen Diktatur?"
Frage 2: "Wer profitiert massgeblich von "Neo" "liberaler" Politik?"
Nein, nicht etwa das anonyme "Kapital", sondern die gleichen Unternehmen und Verbaende.
Ich muesste das eben gesagte weiter ausfuehren, was ich in der Hoffnung, das meine weiteren Ausfuehrungen ein wenig Klarheit schaffen vorerst unterlasse.
Zum "Missverstaendnis"
1. schrieb ich, Gott sei Dank, "koennte" und "hoechstens". Ich habe dich sogar sehr gut verstanden, wenn allerdings Missverstaendnisse zu Artikeln wie dem Vorliegenden fuehren, werde ich mich kuenftig bemeuehen, weitere Missverstaendnisse in die Runde zu werfen :-)
2. gehoere ich selbst einer, bis vor garnicht langer Zeit, kriminalisierten und pathologisierten Randgruppe an. Von daher bin ich vielleicht etwas duennhaeutiger als der Mainstream und ertappe mich selbst immer wieder dabei dass ich, wenn ich bestimmte Blogs / Foren leseund denke "Dachschaden!", was zum gelegentlich auftretenden Beigeschmackt fuehrt, als haette ich gerade gesagt "sind halt bloss ".
3. rollen sich mir die Fussnaegel hoch, wenn als alleingueltiger Erklaerungsversuch des Holocaust auf "Rassenwahn", "Massenpsychose" oder aehnliches verwiesen wird. Rassismus, Antisemitissmus und Wahnsinn sind keineswegs Erindungen der Neuzeit und schon garkeine Erfindungen der Nazis. Selbstverstaendlich spielen die genannten Punkte eine grosse Rolle, als Erklaerung fuer die Einmaligkeit! der Nazivebrechen reichen sie allerdings nicht aus.
Polemisch formuliert halte ich den Holocaust fuer auf die Spitze getriebene Neoliberale betriebswirtschaftliche Denke. Es sei angemerkt dass Beamte des Wirtschaftsresorts fuer Organisation und Abwicklung zustaendig waren und nicht etwa Rassenhygieniker.
Der Holocaust repraesentiert in seiner Einzigartigkeit weniger einen rassistischen Exzess, sondern vielmehr die optimale Wertschoepfung humaner Resourcen.
Dem Nicken meiner Vorposter setze ich dann allerdings doch ein Kopfschuetteln entgegen, zumindest wenn du schreibst:
" es lässt sich mit einigem recht von einer stark fragmentierten - dissoziativen - , beziehungsfeindlichen und objektorientierten theorie und praxis in allen bereichen der westlichen kultur (europa, usa und mit einigen abstrichen in neuerer zeit auch speziell japan) sprechen, von der faktisch ausnahmslos alle bewohnerInnen der entsprechenden länder direkt und indirekt betroffen sind. was schwer zu erkennen ist, da diese spezielle art der objektivistischen weltwahrnehmung für uns quasi die normalität darstellt - und an dieser stelle führe ich immer wieder gerne die metapher vom wasser an, welches unter garantie nicht zuerst von einem fisch entdeckt worden ist..."
Die von dir als schwer erkennbar bezeichneten Strukturen schreien mir, einem Hauptschueler der in seinem Leben noch keine einzige Zeile der von dir hier erwaehnten und zitierten Autoren gelesen hat, beim Lesen bestimmter blogs in einer Lautschtaerke entgegen, dass mir inhaltliche Diskurse immer unmoeglicher erscheinen.
So, und jetzt mach ich etwas das sich nicht gehoert und lade ein angefangenes und nicht beendetes posting hoch, wenn ich jetzt speichere um morgen weiter zu schreiben ...