Roth ist kein verlässlicher Wissenschaftler

Roth ist wie Singer ein begrifflich selten nachlässiger Wissenschaftler - ich hab das mal an einem Text von ihm hier http://www.michael-funken.de/information-philosophie/philosophie/kittelzuroth.html (und an einem von Singer hier http://www.sprache-werner.info/Off_Brief_Singer.1967.html ) demonstriert. Zudem argumentiert er wie Singer und Prinz grundsätzlich prinzipiell und ordnet sämtliche empirischen Daten diesen Prinzipien logisch unter, die er aber weder diskutiert noch auch nur argumentativ begründet, ein Verfahren, das man traditionell "metaphysisch" nennt (modern eher axiomatisch). Interne Stimmigkeit wird so logisch erzwungen, während die empirische Basis unklar bleibt. Wer das nicht weiß wie das Gros der Bevölkerung muss meinen, dass alle Aussagen von ihnen wissenschaftlich gesichertes Wissen darstellen – reine Täuschung!

Internationale Kritik an derartigen Grundlagen wie durch seinen australischen Kollegen Maxwell Bennett (in "Philosophical Foundations of Neuroscience", das er mit Peter M.S. Hacker erarbeitet hat, jetzt auch "History of Cognitive Neuroscience") oder bei uns durch Peter Janich "Kein neues Menschenbild - Zur Sprache der Hirnforschung" nimmt Roth ebenso wenig zur Kenntnis wie Singer, der sich dafür selbst philosophisch bemüht - allerdings ohne jegliche Kenntnis des Reflexionsstandes in der heutigen Philosophie, von dem Roth wenigstens den sog. Radikalen Konstruktivismus kennt. (Er treibt ihn in seinen Büchern auf die Spitze bis dahin, sich selbst zum "Konstrukt" seines eigenen Gehirns zu erklären!)

Das Schlimmste daran: von Wissenschaftlern derartigen Reflexionsniveaus lassen sich nicht nur Journalisten beeindrucken, die sich ausdrücklich als Wissenschaftsjournalisten verstehen, sondern weithin sogar Wissenschaftler.

errorking - 20. Okt, 12:02

praxis

diese abhandlungen sind mir allezu abstrakt, theoretisch bis zum brainfucking, obwohl ich dr meinung bin, dass es darüber natürlich auch eine wissensch. diskussion eben geben muss.

die frage ist doch: wie können wir wissenschaftl. erkenntnissse in unser leben aufnehmen. ich bin persönlich zwar sicher, dass es keinen freien willen gibt....aber in allen abhandlungen schwingt so etwas mit wie : ach, ohne freien willen sind wir doch nicht mehr soviel wert.

das ist nicht richtig: erstens einmal hat ein gutes glas wein auch keinen freien willen und ist doch etwas wert! es ist etwas wert, weil wir ihm den wert zuschreiben. der mensch ist also ohne freien willen auch wertvoll solange wir ihm den wert zuschreiben.
zweitens: was wäre ohne freien willen dann der sinn meines daseins? naja... so sehr kann ich den sinn mit einem mögl. freien willen auch nicht erkennen. aber trotzdem: der sinn wäre es, die freude am leben wäre es, zu beobachten und die wirklichkeit zu erkennen .... wie wir wie ein schiff auf den wellen dahinschwimmen der kapitän kann beim grossen wellengang nur die segel runterlassen und das steuer festzurren)
monoma - 23. Okt, 15:42

@ ingo wolf-knittel

schonmal danke für Ihre beiträge; ich werde mich vermutlich anfang nächster woche dazu länger äussern.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

User Status

Du bist nicht angemeldet.

US-Depeschen lesen

WikiLeaks

...und hier geht´s zum

Aktuelle Beiträge

Es geht ihm gut? Das...
Es geht ihm gut? Das ist die Hauptsache. Der Rest...
Grummel (Gast) - 23. Jan, 21:22
Im Sommer 2016 hat er...
Im Sommer 2016 hat er einen Vortrag gehalten, in Bremen...
W-Day (Gast) - 23. Jan, 14:49
Danke, dir /euch auch!
Danke, dir /euch auch!
Grummel - 9. Jan, 20:16
Wird er nicht. Warum...
Wird er nicht. Warum auch immer. Dir und wer sonst...
Wednesday - 2. Jan, 09:37
Ich bin da, ein Ping...
Ich bin da, ein Ping reicht ;) Monoma wird sich...
Grummel - 15. Sep, 16:50
Danke, Grummel. Das Netzwerk...
Danke, Grummel. Das Netzwerk bekommt immer grössere...
Wednesday - 13. Sep, 10:02
Leider nicht, hab ewig...
Leider nicht, hab ewig nix mehr gehört.
Grummel - 12. Sep, 20:17
Was ist mit monoma?
Weiss jemand was? Gruß Wednesday
monoma - 12. Sep, 14:48
Der Spiegel-Artikel im...
Den Spiegel-Artikel gibt's übrigens hier im Netz: http://www.spiegel.de/spie gel/spiegelspecial/d-45964 806.html
iromeister - 12. Jun, 12:45
Texte E.Mertz
Schönen guten Tag allerseits, ich bin seit geraumer...
Danfu - 2. Sep, 21:15

Suche

 

Status

Online seit 7033 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 15. Jul, 02:08

Besuch

Counter 2


assoziation
aufgewärmt
basis
definitionsfragen
gastbeiträge
in eigener sache
index
kontakt
kontext
lesen-sehen-hören
notizen
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren