kragenspeck - 13. Mai, 13:27

notorische Langschläfer

mich wundert fast ein bißchen, daß Sie so eine dümmliche, diskriminerende Formulierung so stehen lassen... wir sind SPÄTschläfer. Wir schlafen zu einem späteren Zeitpunkt, nicht länger. Ich arbeite von 15:30 bis 0:00 Uhr, und immer wenn ich reinkomme, grinsen mich die Kollegen dämlich an und fragen na, ausgeschlafen? Erklärungen sind zwecklos, Assoziation bindet stärker als Information, und wo kämen wir denn hin, wenn man sich seine Dummheit einfach so kaputtmachen ließe.

monoma - 13. Mai, 16:11

finden Sie?

ich finde das wort "langschläfer(-in)" eigentlich eine recht neutrale beschreibung - es gibt nun mal aufgrund diverser umstände (u.a. das alter) verschiedene schlafbedürfnisse, und die können von sechs stunden bis hin zu acht oder neun gehen, um mal die verbreiteste spanne (meines wissens nach) zu nennen. kurz- und langschlafen also.

spätschläfer bezeichnet für mich auch etwas anderes, nämlich die schlafgewohnheiten von nachtmenschen. und auch das finde ich erstmal eine reine zustandsbeschreibung.
kragenspeck - 14. Mai, 14:41

Es geht in dem genannt Spon-Artikel audrücklich um *Spätschläfer*, nicht Langschläfer.
Man wird als Spätschläfer meist mit Langschläfern verwechselt, und "notorisch" ist allgemein negativ besetzt, oder? Wer lieber spät aufsteht gilt vielen als arbeitscheuer Schmarotzer, ohne dass es bewußt gemacht und ausgesprochen wird.
monoma - 19. Mai, 21:31

da ist natürlich was dran:

"Wer lieber spät aufsteht gilt vielen als arbeitscheuer Schmarotzer, ohne dass es bewußt gemacht und ausgesprochen wird."

aber nicht nur in diesem fall finde ich ein offensives bekenntnis bzw. eine selbstbewußte vertretung der eigenen bedürfnisse (wozu auch eine erklärung - nicht rechtfertigung - des eigenen verhaltens gehört) besser, als die anpassung an sprachliche vermittelte vorurteile. verständlich, was ich meine?

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

User Status

Du bist nicht angemeldet.

US-Depeschen lesen

WikiLeaks

...und hier geht´s zum

Aktuelle Beiträge

Es geht ihm gut? Das...
Es geht ihm gut? Das ist die Hauptsache. Der Rest...
Grummel (Gast) - 23. Jan, 21:22
Im Sommer 2016 hat er...
Im Sommer 2016 hat er einen Vortrag gehalten, in Bremen...
W-Day (Gast) - 23. Jan, 14:49
Danke, dir /euch auch!
Danke, dir /euch auch!
Grummel - 9. Jan, 20:16
Wird er nicht. Warum...
Wird er nicht. Warum auch immer. Dir und wer sonst...
Wednesday - 2. Jan, 09:37
Ich bin da, ein Ping...
Ich bin da, ein Ping reicht ;) Monoma wird sich...
Grummel - 15. Sep, 16:50
Danke, Grummel. Das Netzwerk...
Danke, Grummel. Das Netzwerk bekommt immer grössere...
Wednesday - 13. Sep, 10:02
Leider nicht, hab ewig...
Leider nicht, hab ewig nix mehr gehört.
Grummel - 12. Sep, 20:17
Was ist mit monoma?
Weiss jemand was? Gruß Wednesday
monoma - 12. Sep, 14:48
Der Spiegel-Artikel im...
Den Spiegel-Artikel gibt's übrigens hier im Netz: http://www.spiegel.de/spie gel/spiegelspecial/d-45964 806.html
iromeister - 12. Jun, 12:45
Texte E.Mertz
Schönen guten Tag allerseits, ich bin seit geraumer...
Danfu - 2. Sep, 21:15

Suche

 

Status

Online seit 7033 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 15. Jul, 02:08

Besuch

Counter 2


assoziation
aufgewärmt
basis
definitionsfragen
gastbeiträge
in eigener sache
index
kontakt
kontext
lesen-sehen-hören
notizen
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren