diese info hilft zwar nicht unmittelbar weiter, ist aber sehr interessant:
"In dem untersuchten Genom seien Teile des klassischen Erregers sowie von einem weiter entfernten Erreger gefunden worden, erklärte der Bakteriologe Holger Rohde vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf am Donnerstag. Die beteiligten chinesischen Forscher benannten das andere Bakterium als einen Stamm, den man von Ausbrüchen in Afrika her kenne."
in einer anderen quelle wurde zentralafrika als bekannt für den anderen erreger bezeichnet. der sorgt da wohl für ernsthafte und langwierige durchfallerkrankungen. auch die ärztezeitung hat details zum neuen "super toxischen stamm"
eine der jetzigen preisfragen: wo und unter welchen umständen haben sich diese beiden verwandten kennengelernt und mikrobiologische schweinereien (gensequenztausch) betrieben? könnte sein, dass es da niemals eine antwort drauf gibt. allerdings taucht da nochmals das stichwort globalisierung auf: der hamburger hafen bezeichnet sich selbst nicht ohne grund als "tor zur welt", durch das manchmal eben auch derartige gäste schlüpfen können. ich neige bei ansicht dieser infos inzwischen dazu, jetzt von wahrhaft unwahrscheinlichen, aber eben möglichen zufallsketten auszugehen - beispiel: der eine erreger wird aus afrika, egal auf welchem wege (mensch, tier, pflanze) nach südamerika (zb. brasilien) verbracht. da wird bekanntlich viel soja angebaut. ein geringer oder größerer teil dieses sojas wird auf welchen wegen auch immer kontaminiert, das bakterium gelangt als beilage zum viehfuttermittel nach norddeutschland (dieser weg ist meines wissens vorhanden), wandert unbeschadet durch die wiederkäuermägen in den güllekreislauf und trifft (vielleicht auch schon in den tieren selbst) auf seinen entfernten verwandten. innerhalb der fleischfabriken und gülleproduktion/verwertung gibt es wie im beitrag dargestellt für e. coli genügend möglichkeiten für mutationen, genetischen austausch, erlangung von resistenzen sowie die weitere verbreitung.
oder es könnte natürlich auch jemand oder etwas direkt aus afrika als träger in hamburg aufgetaucht sein - die wege von dann möglichen kontaminationen und weiterverbreitungen dürften enorm sein.
und nochmal die bestätigung dafür, dass der norden der ausgangspunkt ist:
"Nach WHO-Angaben haben bisher zehn europäische Länder Ehec-Fälle gemeldet: Aus Schweden wurden 28 Infizierte gemeldet, sieben aus Dänemark, sechs aus Frankreich, vier aus den Niederlanden, zwei aus Großbritannien, zwei aus Österreich und zwei aus der Schweiz. Ein Mensch erkrankte in Norwegen, einer in Spanien. Alle Erkrankten sollen im Zusammenhang mit dem Ausbruch in Deutschland stehen, sollen sich in Norddeutschland aufgehalten haben."
die nadel im heuhaufen ist im vergleich wirklich leicht zu finden.
update zu erreger und verbreitung
"In dem untersuchten Genom seien Teile des klassischen Erregers sowie von einem weiter entfernten Erreger gefunden worden, erklärte der Bakteriologe Holger Rohde vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf am Donnerstag. Die beteiligten chinesischen Forscher benannten das andere Bakterium als einen Stamm, den man von Ausbrüchen in Afrika her kenne."
in einer anderen quelle wurde zentralafrika als bekannt für den anderen erreger bezeichnet. der sorgt da wohl für ernsthafte und langwierige durchfallerkrankungen. auch die ärztezeitung hat details zum neuen "super toxischen stamm"
eine der jetzigen preisfragen: wo und unter welchen umständen haben sich diese beiden verwandten kennengelernt und mikrobiologische schweinereien (gensequenztausch) betrieben? könnte sein, dass es da niemals eine antwort drauf gibt. allerdings taucht da nochmals das stichwort globalisierung auf: der hamburger hafen bezeichnet sich selbst nicht ohne grund als "tor zur welt", durch das manchmal eben auch derartige gäste schlüpfen können. ich neige bei ansicht dieser infos inzwischen dazu, jetzt von wahrhaft unwahrscheinlichen, aber eben möglichen zufallsketten auszugehen - beispiel: der eine erreger wird aus afrika, egal auf welchem wege (mensch, tier, pflanze) nach südamerika (zb. brasilien) verbracht. da wird bekanntlich viel soja angebaut. ein geringer oder größerer teil dieses sojas wird auf welchen wegen auch immer kontaminiert, das bakterium gelangt als beilage zum viehfuttermittel nach norddeutschland (dieser weg ist meines wissens vorhanden), wandert unbeschadet durch die wiederkäuermägen in den güllekreislauf und trifft (vielleicht auch schon in den tieren selbst) auf seinen entfernten verwandten. innerhalb der fleischfabriken und gülleproduktion/verwertung gibt es wie im beitrag dargestellt für e. coli genügend möglichkeiten für mutationen, genetischen austausch, erlangung von resistenzen sowie die weitere verbreitung.
oder es könnte natürlich auch jemand oder etwas direkt aus afrika als träger in hamburg aufgetaucht sein - die wege von dann möglichen kontaminationen und weiterverbreitungen dürften enorm sein.
und nochmal die bestätigung dafür, dass der norden der ausgangspunkt ist:
"Nach WHO-Angaben haben bisher zehn europäische Länder Ehec-Fälle gemeldet: Aus Schweden wurden 28 Infizierte gemeldet, sieben aus Dänemark, sechs aus Frankreich, vier aus den Niederlanden, zwei aus Großbritannien, zwei aus Österreich und zwei aus der Schweiz. Ein Mensch erkrankte in Norwegen, einer in Spanien. Alle Erkrankten sollen im Zusammenhang mit dem Ausbruch in Deutschland stehen, sollen sich in Norddeutschland aufgehalten haben."
die nadel im heuhaufen ist im vergleich wirklich leicht zu finden.