Deine Einwände in Ehren; doch das alles hatte ich schon bedacht, als ich meinen letzten Kommentar schrieb. Ich zähle nämlich zu jenen seltenen zivilisierten Exemplaren unserer Spezies, deren Hemisphären sehr fest miteinander verbunden und und stets gleichzeitig sehr aktiv sind., so daß ich weder dem 'rationalen' noch dem 'emotionalen' Typus angehöre, sondern beides in mir vereine. Genau deshalb ist es oft so schwer für mich, mich anderen verständlich zu machen, die mich nicht sehr gut kennen und daher auch nicht wissen können, wie (so mal eine mir völlig unbekannte Anthro-Tante zu mir, im Vorübergehen; war höchst erstaunlich:) ganzheitlich ich bin. Aber nun zu Julia.
Inzwischen habe ich herausgefunden, was ich schon am Sonntag hätte wissen können: weshalb ihre Sprache (die "Physiognomie ihres Geistes"; Schopenhauer) mal so altbacksch und maniriert, dann wieder so jungmädchenhaft naiv klingt und beides zusammen mich an unzählige Texte erinnert, die ich seit 2001 gelesen habe. Hierzu eine wahre Geschichte aus meinem Leben.
Damals - 2001 - geriet ich in die Verlegenheit, um des Geldes willen Romane und Erzählungen von Hobbyautorinnen lektorieren zu müssen. Fast ausnahmslos alle stammten von meist jüngeren Frauen mit Abitur, teilweise sogar mit Hochschulabschluß - und fast ausnahmslos alle bestanden aus den immergleichen inhaltlichen und sprachlichen Versatzstücken. Einige kannte ich aus Ami-Romanen, einige aus Ami-Filmen - und was ich noch nicht kannte, lernte ich kennen, als mir eine Freiberuflerin vor zwei Jahren gestand, sie schreibe u.a. auch Texte für Girlie-Magazine. Aus unerfindlichen Gründen hat sie (eine Frau Ende 50!) mir zwei dieser Texte geschickt - und nun wußte ich, woher die Hobbyautorinnen ihre meist naive, dann aber wieder altkluge Schreibweise hatten: von all den ältlichen Texterinnen, die wiederum mit Fortsetzungsroman aus der BRAVO und irgendwelchen Groschenheften aufgewachsen sind. Julia (ob sie nun 22 oder 32 ist) hat ganz offensichtlich ebenfalls diese Art von literarischer Sozialisation hinter sich. Deshalb wiederum wurde ihr Blog am 27.07. in einem anderen Blog mit diesen Sätzen empfohlen:
Meine Freundin hat mir bei Msn grade diesen Link geschickt. Und mir fehlen die Worte...
Es ist einfach nur schrecklich. Und nun, wo Julia die Ereignisse so haargenau geschildert hat, kann ich umso mehr mitfühlen. Ich finde es bemerkenswert wie stark sie geblieben ist.
Ich werde ihren Blog weiterhin verfolgen um zu lesen ob es ihr besser geht, was es neues gibt etc.
Da ist sie also wieder: die gleiche Sprache, bis in die Interpunktion hinein. Diesmal jedoch stammen die Sätze von einer ganz anderen Bloggerin. Sie nennt sich fashionchain und bloggt - für unbedarfte Teenies nicht erkennbar - im Auftrag einer Kleidertauschbörse. Das finde ich einfach nur schrecklich. Mir fehlen die Worte...
Und warum? Weil die Dramatik von Julias Geschichte darauf beruht, daß sie (ich habe den Text inzwischen noch einmal gelesen:) im Tunnel einen Jungen hat sterben sehen, ohne ihm helfen zu können (vgl. 25.07.), und ihre Freundin Denise "nur ca. 1 meter" von ihr entfernt im Tunnel ein junges Mädchen hat sterben sehen (vgl. 27.07.). Lt. Pressemitteilung des NRW-Innenministeriums vom 28.07. (die ich erst gestern gelesen habe; hier gibt es sie als PDF) ist jedoch im Tunnel kein einziger Mensch gestorben. Genau jene Passagen also, die so viele Leute zu Tränen gerührt haben, sind nachweislich erfunden: die Toten im Tunnel, Julias panische Angst um den Jungen, ihre (Schuld-) Gefühle ihm gegenüber und alles, was unmittelbar mit diesen Schilderungen zusammenhängt. Was aber bleibt jetzt noch übrig von Julias Augenzeugenbericht, der Hunderte, wahrscheinlich sogar Tausende und Zehntausende von Menschen zutiefst erschüttert hat?
...wäre, wenn es sich denn so bestätigen würde, tatsächlich ein starkes argument für Deine sichtweise (ich finde Deine assoziationen zur sprache zwar interessant, aber nicht überzeugend - ich kann mir ein bündel von gründen vorstellen, warum heutige frauen um die 20 in vielerlei sprachen reden).
aber wie schon neulich geschrieben: in der vielzahl von berichten, die mir seit samstag vor augen gekommen sind, sind mir einige - zeitlich teils recht frühe - in erinnerung geblieben, die eben auch von leblosen menschen auf dem boden im tunnel berichtet haben.
edit: bin offensichtlich etwas zerstreut, darum habe ich nicht dran gedacht - aber man lese sich nochmals den im beitrag verlinkten bericht der zeit-mitarbeiterin durch - das, was sie da beschreibt, als sie selbst zeitweilig ohnmächtig zu werden droht, findet nach meinen verständnis ganz deutlich im tunnel statt! incl. ihrer schilderung des verletzten liegenden jungen neben ihr.
das hauptsächliche drama, da räumen nun die videos von "pizzamanne" jeden zweifel aus, spielte sich auf der rampe und vor der ominösen treppe ab. allerdings zeigen die bilder meiner meinung nach auch, dass sich ein ernsthaftes gedränge bis um die ecke in den tunnel hineinerstreckte. auch hier nochmal ein edit: an der der rampe gegenüberliegenden wand (und in einiger entfernung zum bereich vor der treppe) steht der container, über den sich hunderte ebenfalls per klettern in sicherheit brachten. die kamen aus der menge, die sich direkt im tunnelbereich staute.
ich hatte geschrieben, dass ich mir die toten und verletzten, die nach der räumung auch im tunnel tatsächlich zu sehen waren, auch so erklären könnte, dass sie hinterher erst von den sanis dorthin gebracht worden sind.
aber was genau jetzt da im eingangsbereich des tunnels passiert, ist letztlich noch nicht geklärt:
"Fraglich ist, wo die sieben Personen gefunden wurden, die erst in den Stunden und Tagen nach der Loveparade ihren schweren Verletzungen erlagen. Wurden die auch an der Treppe zerquetscht?
Am Donnerstag bestätigte die ermittelnde Staatsanwaltschaft Duisburg, dass diese Menschen "im überdachten Bereich, also im Tunnel, gefunden" wurden. Ein Beleg dafür, dass es nicht nur an der Treppe unerträglich eng war, sei das aber nicht. "Vermutlich wurden die Personen nur dorthin transportiert, um in dem Tunnel, der mittlerweile leerer war, medizinisch versorgt zu werden", sagte der Sprecher. Wie viele der sieben dorthin gebracht wurden, wollte die Staatsanwaltschaft nicht sagen. "Das sind alles vorläufige Erkenntnisse, die noch genauer untersucht werden müssen", heißt es."
in dieser geschichte wurde bisher nachweislich gerade von offizieller seite schon so oft gelogen, dass ich einfach skeptisch bleibe - wie gesagt, es spricht alles dafür, dass es auch im tunnel selbst zumindest zu ähnlicher enge wie draußen gekommen ist.
julias beschreibung muss deshalb nicht grundsätzlich falsch sein; wenn dort im tunnel leute ohnmächtig und/oder mit schweren verletzungen bewusstlos geworden sind, kann sich das aus ihrer sicht so dargestellt haben, wie sie es beschrieben hat.
btw: Du hattest weiter oben auch geschrieben, dass Du es seltsam findest, dass sie anscheinend keine kontakte zu anderen betroffenen sucht - dann schau Dir hier mal den kommentar vom 27.07. um 16.12 h an.
so, und nun soll´s das von meiner seite aus erstmal gewesen zu diesem speziellen thema. ob julias geschichte und sie selbst authentisch ist, wird sich vermutlich in bälde eh herausstellen, zumindest schätze ich das so ein. die anderen aspekte der katastrophe bleiben davon allerdings unberührt.
obwohl ich dir in der logik zu 100% recht gebe, ist es doch für mich nicht entscheidend, ob jetzt personen, quasi als selbsternanntes medium , situationen nachempfinden und dafür noch mitleid (in vertretung dann der wirklichen opfer) erhalten.
das ist also genaugenommen egal.
viel wichtiger scheint mir aber (und jetzt ist eine gewisse 5 tage frist vorbei, bei der ich emotional gar nicht in der lage war, darüber zu schreiben) die ZUKUNFT, die tatsächliche situation der jetzigen jugend, sowie die schädigung 10.000er während dieser panik zu betrachten.
monoma hat dankenswerterweise ein langes youtube video (chronologie duisburg) mitgeteilt. der 3. teil mit den langsam erstickenden menschen-ich muss gestehen, dass ich noch nie in meinem leben ein derart erschütterndes video gesehen habe!
ich habe auch ein anderes video auf youtube gesehen..., weiss leider nicht mehr welches , auf dem man von OBEN klar sah, dass ein garnicht so grosser strom in der ohnehin schon halb erstickenden menge am platz zur treppennadelörFALLE (wie eine rettende opernbühnenszene über allen köpfen sah man vorne die jungen leute ins rettende freie "schweben" )strebte , alles mitriss und tödlich beengte, sodass die jungen menschen buchstäblich untergingen.
meine frau hat einen interess. ansatz dazu gegeben: sie sagt, sie könne sich nicht vorstellen, dass vor einigen jahrzehnte junge menschen in der masse ein derart hilfloses bild gegeben hätten. alles was man hörte war: hilfe, polizei , wasserspenden und aufmunternde worte an den nächststehenden und todesschreie. kein EINZIGER rief : kommt, wir hören auf zu drücken , wir versuchen schräg raus, setz dich auf meine schultern und schauwo es freier ist, bilden wir eine kleine gruppe mit kräftigen grossen männern rundum, kein einziger unternahm zumindest verbal (wahrscheinl. ohnehin sinnlos)einen PLAN oder den versuch, als anführer einer gruppe etwas seitlich aus zubrechen.
es gab also keinerlei anführer!....unfähigkeit zu gruppenbildung. ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der masse keinen einzigen plan geben kann...von der untergang der titanic (augenzeugenberichte)haben wir anderes in erinnerung.
nun mag das ohnehin sinnlos gewesen sein, es rundet aber nur ein weiteres bild ab: schon beim gang zum festival in der stadt gab es extremes gedränge, das von einigen wenigen ja tatsächlich als gefährlich wahrgenommen wurde, und die umkehrten (etliche videos zeugen davon, mir persönlich ist, da ich kinder habe, bereits seit jeher ein kleineres gedränge unheimlich).
in den tunnel drängten also nur die, die meinten: das mache wir schon, das halten wir schon aus, waren sich aber nicht bewusst, dass der nun restliche grossteil keinerlei anführer sondern nur mitläufer waren.
es ergeben sich nun zwei fragen: welches bild haben nun die in der panik gewesenen 10.000ern jugendlichen von ihrer eigenen jugend?
die zweite frage : wie ist die jugend (loveparadegeher)von heute ?
meine vermutung: die musik und die paradeteilnehmer bei der loveparade (obwohl ich sie selbst als interessant erachte)allein ist bereits eine metapher: sie zeigt keinerlei (anführende)melodie, keine besonders individuelle oder phantasievollen kostüme(statt dessen t-shirt und cola) oder gar kreativ gestaltete paradetrucks, sondern nur grobe lautstärke, einheitlichkeit,gebrülle.
ist es auch möglich, dass das (noch vor! dem tunnel sogar beängstigende gedränge)mit dem lärm gemeinsam von vielen als angenehme, wärmende, liebessbezeugende nähe von vollkommen alleingelassenen (computerfreaks) in der heutigen gescllschaft wahrgenommen wurde?
dass meine letzten zeilen irritiern könnten , ist mir bewusst. bitte mich aber nicht mit frau hermann zu verwechseln, denn ich liebe die freiheit der jugend und würde sie nie beschneiden. bin allerdings ein kind der 68er...vergleiche daher alles mit woodstock....dort hat man eben noch wirklich sex gemacht und nicht nur blanke busen gezeigt, die musik war sehr individuell und es gab quasi ein polit. (prostest)programm, welches heute fehlt.
ps: haben also andere(die marktschreier der konsumgeselslchaft) die heutige jugend schon in ihrer kreativität, polit und sex. freiheit beschnitten?
"ich muss gestehen, dass ich noch nie in meinem leben ein derart erschütterndes video gesehen habe!"
ging mir ähnlich, und ich schreibe mir durchaus die fähigkeit, dargestellte grausamkeit auch mit innerer distanz wahrnehmen zu können.
bis auf den ersten teil hat "pizzamanne" die videos inzwischen auf yt gelöscht; was er dazu schreibt, deutet darauf hin, dass er sie ans fernsehen verkauft hat (und er erklärt auch, was mit den verkaufserlösen geschehen soll).
jedenfalls hat er den inneren bereich der katastrophe so nah, wie´s überhaupt nur möglich ist, dokumentiert. bisher ist kein weiteres material ähnlicher aussagekraft aufgetaucht.
zur angesprochenen "unfähigkeit zur gruppenbildung": hm. ich glaube, auch aus den angesprochenen videos lässt sich erkennen, dass die zeitspanne vom stadium "zwar eng hier, aber nicht wirklich gefährlich" bis hin zur realisierung des stadiums "das ist jetzt lebensgefährlich" recht gering gewesen ist. eine gruppenbildung unter hervorbringung eventuell "coolerer" personen, die eine größere resistenz gegenüber der aufkommenden panik besitzen, braucht vermutlich einfach mehr zeit. ich denke, die meisten hatten einfach zu lange damit zu tun, von ihrem ursprünglichen party-modus aus zu realisieren, dass sie jetzt in einer ganz üblen situation gelandet sind.
es war ja so das kippen von gut aufgelegt zum plötzlichen schockartigem erkennen einer todesgefahr.
wenn wir aber genauer auf den eingangsbereich sehen: dazwischen sehen und hören wir im video immer wieder den unmut der unzumutbarkeiten längs des eingangs am veranstalter....ohne jedoch umkehren zu wollen: was zeigt uns dies?
dies zeigt offenbar ein sehr grosses vertrauen der jugend an den institutionen (amt, grosser veranstalter, polizei ), das von diesen jedoch mit füssen getreten wurde.
dieses vertrauen (zb. arbeitsplatzsicherung, pension, gerechtigkeit) ist bei älteren menschen durch jahrzentelange erfahrung schon längst verschwunden. die mächtigen tun alles, um die jungen, die sie erst eingelullt haben, zu enttäuschen.
die von sansculotte angezeigte absicht hinter dem ganzen ist wegen der konzertierten chaotik zwischen allen verantwortlichen nicht ganz von der hand zu weisen. ich meine ,: unterbewusst! hat man "personenschaden" in kauf genommen.
obwohl das wort "personenschaden" gerade bei jungen leuten (neben den toten insgesamt 500 verletzte und 1000e traumatisierte), für die die erwachsenen HÖCHSTE VERANTWORTUNG tragen sollten ,pervers ist...genauso pervers wie die in der werbung für versicherungen immer wieder zu sehenden dramatischen unfälle, die dann durch geld?? der versicherung wieder okay sind???? perverse westliche gesellschaft das.!
@monoma
Inzwischen habe ich herausgefunden, was ich schon am Sonntag hätte wissen können: weshalb ihre Sprache (die "Physiognomie ihres Geistes"; Schopenhauer) mal so altbacksch und maniriert, dann wieder so jungmädchenhaft naiv klingt und beides zusammen mich an unzählige Texte erinnert, die ich seit 2001 gelesen habe. Hierzu eine wahre Geschichte aus meinem Leben.
Damals - 2001 - geriet ich in die Verlegenheit, um des Geldes willen Romane und Erzählungen von Hobbyautorinnen lektorieren zu müssen. Fast ausnahmslos alle stammten von meist jüngeren Frauen mit Abitur, teilweise sogar mit Hochschulabschluß - und fast ausnahmslos alle bestanden aus den immergleichen inhaltlichen und sprachlichen Versatzstücken. Einige kannte ich aus Ami-Romanen, einige aus Ami-Filmen - und was ich noch nicht kannte, lernte ich kennen, als mir eine Freiberuflerin vor zwei Jahren gestand, sie schreibe u.a. auch Texte für Girlie-Magazine. Aus unerfindlichen Gründen hat sie (eine Frau Ende 50!) mir zwei dieser Texte geschickt - und nun wußte ich, woher die Hobbyautorinnen ihre meist naive, dann aber wieder altkluge Schreibweise hatten: von all den ältlichen Texterinnen, die wiederum mit Fortsetzungsroman aus der BRAVO und irgendwelchen Groschenheften aufgewachsen sind. Julia (ob sie nun 22 oder 32 ist) hat ganz offensichtlich ebenfalls diese Art von literarischer Sozialisation hinter sich. Deshalb wiederum wurde ihr Blog am 27.07. in einem anderen Blog mit diesen Sätzen empfohlen: Da ist sie also wieder: die gleiche Sprache, bis in die Interpunktion hinein. Diesmal jedoch stammen die Sätze von einer ganz anderen Bloggerin. Sie nennt sich fashionchain und bloggt - für unbedarfte Teenies nicht erkennbar - im Auftrag einer Kleidertauschbörse. Das finde ich einfach nur schrecklich. Mir fehlen die Worte...
Und warum? Weil die Dramatik von Julias Geschichte darauf beruht, daß sie (ich habe den Text inzwischen noch einmal gelesen:) im Tunnel einen Jungen hat sterben sehen, ohne ihm helfen zu können (vgl. 25.07.), und ihre Freundin Denise "nur ca. 1 meter" von ihr entfernt im Tunnel ein junges Mädchen hat sterben sehen (vgl. 27.07.). Lt. Pressemitteilung des NRW-Innenministeriums vom 28.07. (die ich erst gestern gelesen habe; hier gibt es sie als PDF) ist jedoch im Tunnel kein einziger Mensch gestorben. Genau jene Passagen also, die so viele Leute zu Tränen gerührt haben, sind nachweislich erfunden: die Toten im Tunnel, Julias panische Angst um den Jungen, ihre (Schuld-) Gefühle ihm gegenüber und alles, was unmittelbar mit diesen Schilderungen zusammenhängt. Was aber bleibt jetzt noch übrig von Julias Augenzeugenbericht, der Hunderte, wahrscheinlich sogar Tausende und Zehntausende von Menschen zutiefst erschüttert hat?
fragt, übern Fluß grüßend:
Quirinus
letzteres...
aber wie schon neulich geschrieben: in der vielzahl von berichten, die mir seit samstag vor augen gekommen sind, sind mir einige - zeitlich teils recht frühe - in erinnerung geblieben, die eben auch von leblosen menschen auf dem boden im tunnel berichtet haben.
edit: bin offensichtlich etwas zerstreut, darum habe ich nicht dran gedacht - aber man lese sich nochmals den im beitrag verlinkten bericht der zeit-mitarbeiterin durch - das, was sie da beschreibt, als sie selbst zeitweilig ohnmächtig zu werden droht, findet nach meinen verständnis ganz deutlich im tunnel statt! incl. ihrer schilderung des verletzten liegenden jungen neben ihr.
das hauptsächliche drama, da räumen nun die videos von "pizzamanne" jeden zweifel aus, spielte sich auf der rampe und vor der ominösen treppe ab. allerdings zeigen die bilder meiner meinung nach auch, dass sich ein ernsthaftes gedränge bis um die ecke in den tunnel hineinerstreckte. auch hier nochmal ein edit: an der der rampe gegenüberliegenden wand (und in einiger entfernung zum bereich vor der treppe) steht der container, über den sich hunderte ebenfalls per klettern in sicherheit brachten. die kamen aus der menge, die sich direkt im tunnelbereich staute.
ich hatte geschrieben, dass ich mir die toten und verletzten, die nach der räumung auch im tunnel tatsächlich zu sehen waren, auch so erklären könnte, dass sie hinterher erst von den sanis dorthin gebracht worden sind.
aber was genau jetzt da im eingangsbereich des tunnels passiert, ist letztlich noch nicht geklärt:
"Fraglich ist, wo die sieben Personen gefunden wurden, die erst in den Stunden und Tagen nach der Loveparade ihren schweren Verletzungen erlagen. Wurden die auch an der Treppe zerquetscht?
Am Donnerstag bestätigte die ermittelnde Staatsanwaltschaft Duisburg, dass diese Menschen "im überdachten Bereich, also im Tunnel, gefunden" wurden. Ein Beleg dafür, dass es nicht nur an der Treppe unerträglich eng war, sei das aber nicht. "Vermutlich wurden die Personen nur dorthin transportiert, um in dem Tunnel, der mittlerweile leerer war, medizinisch versorgt zu werden", sagte der Sprecher. Wie viele der sieben dorthin gebracht wurden, wollte die Staatsanwaltschaft nicht sagen. "Das sind alles vorläufige Erkenntnisse, die noch genauer untersucht werden müssen", heißt es."
in dieser geschichte wurde bisher nachweislich gerade von offizieller seite schon so oft gelogen, dass ich einfach skeptisch bleibe - wie gesagt, es spricht alles dafür, dass es auch im tunnel selbst zumindest zu ähnlicher enge wie draußen gekommen ist.
julias beschreibung muss deshalb nicht grundsätzlich falsch sein; wenn dort im tunnel leute ohnmächtig und/oder mit schweren verletzungen bewusstlos geworden sind, kann sich das aus ihrer sicht so dargestellt haben, wie sie es beschrieben hat.
btw: Du hattest weiter oben auch geschrieben, dass Du es seltsam findest, dass sie anscheinend keine kontakte zu anderen betroffenen sucht - dann schau Dir hier mal den kommentar vom 27.07. um 16.12 h an.
so, und nun soll´s das von meiner seite aus erstmal gewesen zu diesem speziellen thema. ob julias geschichte und sie selbst authentisch ist, wird sich vermutlich in bälde eh herausstellen, zumindest schätze ich das so ein. die anderen aspekte der katastrophe bleiben davon allerdings unberührt.
lieber quirinus
das ist also genaugenommen egal.
viel wichtiger scheint mir aber (und jetzt ist eine gewisse 5 tage frist vorbei, bei der ich emotional gar nicht in der lage war, darüber zu schreiben) die ZUKUNFT, die tatsächliche situation der jetzigen jugend, sowie die schädigung 10.000er während dieser panik zu betrachten.
monoma hat dankenswerterweise ein langes youtube video (chronologie duisburg) mitgeteilt. der 3. teil mit den langsam erstickenden menschen-ich muss gestehen, dass ich noch nie in meinem leben ein derart erschütterndes video gesehen habe!
ich habe auch ein anderes video auf youtube gesehen..., weiss leider nicht mehr welches , auf dem man von OBEN klar sah, dass ein garnicht so grosser strom in der ohnehin schon halb erstickenden menge am platz zur treppennadelörFALLE (wie eine rettende opernbühnenszene über allen köpfen sah man vorne die jungen leute ins rettende freie "schweben" )strebte , alles mitriss und tödlich beengte, sodass die jungen menschen buchstäblich untergingen.
meine frau hat einen interess. ansatz dazu gegeben: sie sagt, sie könne sich nicht vorstellen, dass vor einigen jahrzehnte junge menschen in der masse ein derart hilfloses bild gegeben hätten. alles was man hörte war: hilfe, polizei , wasserspenden und aufmunternde worte an den nächststehenden und todesschreie. kein EINZIGER rief : kommt, wir hören auf zu drücken , wir versuchen schräg raus, setz dich auf meine schultern und schauwo es freier ist, bilden wir eine kleine gruppe mit kräftigen grossen männern rundum, kein einziger unternahm zumindest verbal (wahrscheinl. ohnehin sinnlos)einen PLAN oder den versuch, als anführer einer gruppe etwas seitlich aus zubrechen.
es gab also keinerlei anführer!....unfähigkeit zu gruppenbildung. ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der masse keinen einzigen plan geben kann...von der untergang der titanic (augenzeugenberichte)haben wir anderes in erinnerung.
nun mag das ohnehin sinnlos gewesen sein, es rundet aber nur ein weiteres bild ab: schon beim gang zum festival in der stadt gab es extremes gedränge, das von einigen wenigen ja tatsächlich als gefährlich wahrgenommen wurde, und die umkehrten (etliche videos zeugen davon, mir persönlich ist, da ich kinder habe, bereits seit jeher ein kleineres gedränge unheimlich).
in den tunnel drängten also nur die, die meinten: das mache wir schon, das halten wir schon aus, waren sich aber nicht bewusst, dass der nun restliche grossteil keinerlei anführer sondern nur mitläufer waren.
es ergeben sich nun zwei fragen: welches bild haben nun die in der panik gewesenen 10.000ern jugendlichen von ihrer eigenen jugend?
die zweite frage : wie ist die jugend (loveparadegeher)von heute ?
meine vermutung: die musik und die paradeteilnehmer bei der loveparade (obwohl ich sie selbst als interessant erachte)allein ist bereits eine metapher: sie zeigt keinerlei (anführende)melodie, keine besonders individuelle oder phantasievollen kostüme(statt dessen t-shirt und cola) oder gar kreativ gestaltete paradetrucks, sondern nur grobe lautstärke, einheitlichkeit,gebrülle.
ist es auch möglich, dass das (noch vor! dem tunnel sogar beängstigende gedränge)mit dem lärm gemeinsam von vielen als angenehme, wärmende, liebessbezeugende nähe von vollkommen alleingelassenen (computerfreaks) in der heutigen gescllschaft wahrgenommen wurde?
dass meine letzten zeilen irritiern könnten , ist mir bewusst. bitte mich aber nicht mit frau hermann zu verwechseln, denn ich liebe die freiheit der jugend und würde sie nie beschneiden. bin allerdings ein kind der 68er...vergleiche daher alles mit woodstock....dort hat man eben noch wirklich sex gemacht und nicht nur blanke busen gezeigt, die musik war sehr individuell und es gab quasi ein polit. (prostest)programm, welches heute fehlt.
ps: haben also andere(die marktschreier der konsumgeselslchaft) die heutige jugend schon in ihrer kreativität, polit und sex. freiheit beschnitten?
@errorking
ging mir ähnlich, und ich schreibe mir durchaus die fähigkeit, dargestellte grausamkeit auch mit innerer distanz wahrnehmen zu können.
bis auf den ersten teil hat "pizzamanne" die videos inzwischen auf yt gelöscht; was er dazu schreibt, deutet darauf hin, dass er sie ans fernsehen verkauft hat (und er erklärt auch, was mit den verkaufserlösen geschehen soll).
jedenfalls hat er den inneren bereich der katastrophe so nah, wie´s überhaupt nur möglich ist, dokumentiert. bisher ist kein weiteres material ähnlicher aussagekraft aufgetaucht.
zur angesprochenen "unfähigkeit zur gruppenbildung": hm. ich glaube, auch aus den angesprochenen videos lässt sich erkennen, dass die zeitspanne vom stadium "zwar eng hier, aber nicht wirklich gefährlich" bis hin zur realisierung des stadiums "das ist jetzt lebensgefährlich" recht gering gewesen ist. eine gruppenbildung unter hervorbringung eventuell "coolerer" personen, die eine größere resistenz gegenüber der aufkommenden panik besitzen, braucht vermutlich einfach mehr zeit. ich denke, die meisten hatten einfach zu lange damit zu tun, von ihrem ursprünglichen party-modus aus zu realisieren, dass sie jetzt in einer ganz üblen situation gelandet sind.
guter ansatz
wenn wir aber genauer auf den eingangsbereich sehen: dazwischen sehen und hören wir im video immer wieder den unmut der unzumutbarkeiten längs des eingangs am veranstalter....ohne jedoch umkehren zu wollen: was zeigt uns dies?
dies zeigt offenbar ein sehr grosses vertrauen der jugend an den institutionen (amt, grosser veranstalter, polizei ), das von diesen jedoch mit füssen getreten wurde.
dieses vertrauen (zb. arbeitsplatzsicherung, pension, gerechtigkeit) ist bei älteren menschen durch jahrzentelange erfahrung schon längst verschwunden. die mächtigen tun alles, um die jungen, die sie erst eingelullt haben, zu enttäuschen.
die von sansculotte angezeigte absicht hinter dem ganzen ist wegen der konzertierten chaotik zwischen allen verantwortlichen nicht ganz von der hand zu weisen. ich meine ,: unterbewusst! hat man "personenschaden" in kauf genommen.
obwohl das wort "personenschaden" gerade bei jungen leuten (neben den toten insgesamt 500 verletzte und 1000e traumatisierte), für die die erwachsenen HÖCHSTE VERANTWORTUNG tragen sollten ,pervers ist...genauso pervers wie die in der werbung für versicherungen immer wieder zu sehenden dramatischen unfälle, die dann durch geld?? der versicherung wieder okay sind???? perverse westliche gesellschaft das.!