als-ob-leben ?

Sie beschämen mich mit Ihrer profunden Kommentarkritik, die im großen und ganzen sogar das Niveau eines Presseartikels übertrifft, der gerade eben bei Twitter in den höchsten Tönen gelobt wurde. Der Artikel wurde vom britischen Telegraph publiziert, ist von keinerlei Sachkenntnis getrübt und wunderbar lebendig geschrieben; ein Musterbeispiel dafür, daß ich tatsächlich völlig unrecht habe, wenn ich mich über die Medien beklage. Lesen Sie den Artikel und freuen Sie sich darüber, daß er uns ein so sachlich-präzises und zugleich anschauliches Bild des Mörders und seines Manifests vermittelt. Als Teaser hier nur mal der Titel sowie der Untertitel: Anders Breivik: There is nothing to study in the mind of Norway’s mass killer. We can ignore his puerile ideology. Anders Breivik was interested only in himself, writes Boris Johnson.

Ja, das ist wirklich nicht blöde. Das ist wirklich richtig gut und entspricht exakt all dem, was ich mit eigenen Augen bei Breivik gelesen habe. Besonders deutlich kommt seine puerile ideology an der später von Johnson erwähnten Stelle zum Vorschein, wo es um Adorno und um Gramsci und diverse andere geht. Diese Stelle, so Johnson, sei eine bei Wikipedia zusammengeklaubte. Ich muß mich wohl geirrt haben, als ich glaubte, ich hätte die Passage mal in einem online publizierten Essayband gelesen, und Breivik habe alle von unterschiedlichen Autoren geschriebene Kapitel seinem Kompendium einverleibt. Doch das ist ja auch nicht wichtig. Der betreffende Teil des Bandes zeigt überdeutlich, daß es sich tatsächlich um Texte handelt, die bestenfalls von einem mit Koks & Cola vollgedröhnten 16jährigen aus Wikipedia-Schnipseln zusammengekleistert worden sein können.

Ach, Herr Besucher (Gast), verzeihen Sie, daß ich Ihnen dies geschrieben habe. Wir können wirklich getrost alles ignorieren, wovon die Medien meinen, daß wir es nicht wissen müßten. Was gehen uns die Hirne von irgendwelchen jungen Gewinnertypen an, die zu Massenmördern mutiert sind? Wer so wie Quirinus oder Thomas Steinfeld meint, die Medien müßten anders als Johnson und seine Kollegen über Breivik schreiben, der ist wirklich spießig. Echt. Total. (Schade, daß Sie dies nicht lesen werden. Aber auch wiederum gut so. Schließlich sagen uns die Medien alles, was wir wirklich unbedingt über den albern kostümierten Pubertäter Breivik wissen müssen. Schließlich ist bald wieder Karneval.)

... ist so falsch, wie sie sarkastisch-elaboriert rüberkommen sollte. Eine Aussage der Form "nicht alle sind so" lässt sich nicht durch ein Beispiel, das "so" ist, widerlegen - die Existenz des Beispiels wurde ja gar nicht in Zweifel gezogen, nicht mal unbedingt seine Relevanz.

Wir wissen alle oder könnten es alle wissen, wessen Geschäft die "freie Presse" im Kapitalismus betreibt und wie "frei" sie in Wahrheit ist, aber zum Thema Breivik hat der "Besucher" völlig Recht - es sind da auch in der Mainstreampresse durchaus lesenswerte Analysen erschienen, und ein in anderem Zusammenhang mitunter durchaus gerechtfertigtes Mainstreampresse-Pauschalbashing ausgerechnet am Thema Breivik aufzuhängen ist meines Erachtens falsch und dumm.