Das mit dem exponentiellen Wachstum stimmt ja nun einfach nicht. Im Gegenteil nimmt ja das Produktionswachstum der hochentwickelten Volkswirtschaften ab einem bestimmten Punkt immer ab. Das ist in Westeuropa, Japan und den USA zu beobachten. Das gleiche wird in China, Indien, etc. passieren.
Stiglitz, mein seit-15-Jahren-Liebling Paul Krugman und Ha-Joon Chang haben meine Kritikfähigkeit gegenüber der herrschenden volkswirtschaftlichen Meinung der Jahre 1985 - 1999 in jedem Fall geschärft. Nur diskutiert Stiglitz alles andere als anti-Marktwirtschaft, sondern halt für Reformen innerhalb des Systems. Stiglitz ist auch für nicht-Experten absolut lesbar. Ähnlich wie Krugman.
... und natürlich wird auch diese Krise ihren Boden finden. Wie immer seit der holländischen Tulpenkrise.
"Das mit dem exponentiellen Wachstum stimmt ja nun einfach nicht. Im Gegenteil nimmt ja das Produktionswachstum der hochentwickelten Volkswirtschaften ab einem bestimmten Punkt immer ab. Das ist in Westeuropa, Japan und den USA zu beobachten. Das gleiche wird in China, Indien, etc. passieren."
wenn du die bedeutung der exponentialität tatsächlich verstanden hättest, müsste dir eigentlich klar sein, dass dein zweiter teil oben keinesfalls die erste behauptung stützen kann. ich empfehle nochmaliges studium der ölschock-beitrags.
"... und natürlich wird auch diese Krise ihren Boden finden. Wie immer seit der holländischen Tulpenkrise."
notorischer zweckoptimismus. der boden wird in diesem fall derjenige sein, an dem dieses dysfunktionale system in seine einzelteile zersplittern wird.
Stiglitz, mein seit-15-Jahren-Liebling Paul Krugman und Ha-Joon Chang haben meine Kritikfähigkeit gegenüber der herrschenden volkswirtschaftlichen Meinung der Jahre 1985 - 1999 in jedem Fall geschärft. Nur diskutiert Stiglitz alles andere als anti-Marktwirtschaft, sondern halt für Reformen innerhalb des Systems. Stiglitz ist auch für nicht-Experten absolut lesbar. Ähnlich wie Krugman.
... und natürlich wird auch diese Krise ihren Boden finden. Wie immer seit der holländischen Tulpenkrise.
wenn du die bedeutung der exponentialität tatsächlich verstanden hättest, müsste dir eigentlich klar sein, dass dein zweiter teil oben keinesfalls die erste behauptung stützen kann. ich empfehle nochmaliges studium der ölschock-beitrags.
"... und natürlich wird auch diese Krise ihren Boden finden. Wie immer seit der holländischen Tulpenkrise."
notorischer zweckoptimismus. der boden wird in diesem fall derjenige sein, an dem dieses dysfunktionale system in seine einzelteile zersplittern wird.