Die sog. eliten in den USA leisten sich einen rechten und linken Flügel. Hier ist das bekannt unter "Demokraten" und "Republikaner". Die Eifersüchteleien zwischen dem rechten und linken Flügel bestimmen deren Politik, was dann mit Politik und Demokratie nix zu tun haben. Als Kompensation halten dann TV und Spielfilm her, um das Als-Ob zu determinieren und der überigen Welt Sand in die Augen zu streuen.
Zbigniew Brzezinski, unter dem Obama nun Politik machen darf, hatte in seinen Strategien ja schon oftmals betont, das es nur törricht wie dumm sei, sich mit dem nahen Osten aufzuhalten, unter anderem den Iran zu bombardieren. Das schwäche nur die Militärs und sei überflüssig. Brzezinski hat folgendes vor: China zweiteilen, Russland dreiteilen. Und zwar sucht er lieber die direkte Konfrontation mit diesen beiden Ländern, als sich mit Nebenschauplätzen aufzuhalten. Die Nebenschauplätze dürfen dann die Israelis besetzen und schon mal Kindermord üben und betreiben, was wir bezüglich Gaza´s ja eindeutig sehen konnten.
Dieser Typ, Zbigniew Brzezinski, ist gefährlicher als die sogenannten Neocons und Obama sein Hampelmann. Wir werden noch einiges von ihm hören...., bis zum ultimativen Showdown, wie es so schlecht heißt.
...kandinsky - kommt dein beitrag eigentlich schon aus frankreich? ;-)
um thema: ich finde ja, dass sowohl brzezinski als auch viele andere von obamas personal soweit bekannt sind, dass es hier wohl keine überraschungen geben wird - es sei denn, obama hätte entgegen aller realistischen erwartungen den willen und die fähigkeiten, aus seiner eigenen biographie heraus politik entgegen allen möglichen mächtigen intressengruppen in den usa zu machen - spätestens bei so einem vorhaben jedoch wäre es imo eine frage der zeit, bis irgendein attentat stattfinden würde.
unabhängig davon finde ich angesichts der lage gerade weitere spekulationen über das tun und lassen der "eliten" immer müßiger - es sind inzwischen ein paar wenige optionen abzusehen, wohin die reise in ihrem sinne gehen könnte - und keine davon gefällt mir, so das ich die entwicklung eigener perspektiven als dringlicher einschätze.
ps: die verbindung von israel mit kindermord hielte ich dann für korrekt, wenn das wort auch in verbindung mit anderen kinds- und überhaupt menschenmordenden staaten benutzt werden würde - denn es hat für alle kriegführenden staaten als tatsache gültigkeit. alleine auf israel bezogen, bleibt das jedoch nix als demagogie mit einem sehr bitteren und üblen beigeschmack.
meiki (Gast) - 26. Jan, 19:36
re: brzezinski
manche Irrtümer sind erstaunlich langlebig:http://www.hintergrund.de/content/view/347/63/
zu Obama:
eigentlich ist doch der Hype das er sowieso die Erwartungen nicht erfüllen wird, das lese ich jedenfalls in nahezu allen Medien .
Ich glaube mittlerweile dass alle sich vor einem Wandel fürchten und Obama deswegen auch keinen grossen Spielraum bekommt,- Wachstumsangst.
Den Mitarbeitern des weißen Hauses wurden jedenfalls die Gehälter gekürzt.
und ja, großen spielraum sehe ich auch nicht für ihn. aber die gehaltskürzungen sowie den versuch, den lobbys auf die füße zu treten, finde ich zumindest oberflächlich erstmal ganz okay.
kandinsky (Gast) - 30. Jan, 15:18
Noch nicht...
Hallo mo :)
Nein, der Beitrag stammt und kommt noch aus DE.
Fehlt halt nur noch die Initialzündung. Das typische eben: zögernde Attitüde vor anstehender größerer Veränderung.
Und ja, ich war wütend auf die Israelis. Demagogische Ecke war daher schon richtig...
Daher: demagogische Ecke für die Araber --> natürlich wußte die Hamas im Gaza Streifen nicht weiter und provozierte die Israelis bis es nicht mehr ging. Ich halte die Araber aus unserer westlichen und durchaus arroganten und überheblichen Sicht für unsäglich infantil, aber mit entsprechnden Wirkungen in der arabischen, als auch westlichen Welt. Pech für sie: sie gehen drauf, während wir uns "nur" ein schlechtes Gewissen erlauben. [Zynismus Ende /]
Zbigniew Brzezinski
Die sog. eliten in den USA leisten sich einen rechten und linken Flügel. Hier ist das bekannt unter "Demokraten" und "Republikaner". Die Eifersüchteleien zwischen dem rechten und linken Flügel bestimmen deren Politik, was dann mit Politik und Demokratie nix zu tun haben. Als Kompensation halten dann TV und Spielfilm her, um das Als-Ob zu determinieren und der überigen Welt Sand in die Augen zu streuen.
Zbigniew Brzezinski, unter dem Obama nun Politik machen darf, hatte in seinen Strategien ja schon oftmals betont, das es nur törricht wie dumm sei, sich mit dem nahen Osten aufzuhalten, unter anderem den Iran zu bombardieren. Das schwäche nur die Militärs und sei überflüssig. Brzezinski hat folgendes vor: China zweiteilen, Russland dreiteilen. Und zwar sucht er lieber die direkte Konfrontation mit diesen beiden Ländern, als sich mit Nebenschauplätzen aufzuhalten. Die Nebenschauplätze dürfen dann die Israelis besetzen und schon mal Kindermord üben und betreiben, was wir bezüglich Gaza´s ja eindeutig sehen konnten.
Dieser Typ, Zbigniew Brzezinski, ist gefährlicher als die sogenannten Neocons und Obama sein Hampelmann. Wir werden noch einiges von ihm hören...., bis zum ultimativen Showdown, wie es so schlecht heißt.
Gruß,
Kandinsky
moin...
um thema: ich finde ja, dass sowohl brzezinski als auch viele andere von obamas personal soweit bekannt sind, dass es hier wohl keine überraschungen geben wird - es sei denn, obama hätte entgegen aller realistischen erwartungen den willen und die fähigkeiten, aus seiner eigenen biographie heraus politik entgegen allen möglichen mächtigen intressengruppen in den usa zu machen - spätestens bei so einem vorhaben jedoch wäre es imo eine frage der zeit, bis irgendein attentat stattfinden würde.
unabhängig davon finde ich angesichts der lage gerade weitere spekulationen über das tun und lassen der "eliten" immer müßiger - es sind inzwischen ein paar wenige optionen abzusehen, wohin die reise in ihrem sinne gehen könnte - und keine davon gefällt mir, so das ich die entwicklung eigener perspektiven als dringlicher einschätze.
ps: die verbindung von israel mit kindermord hielte ich dann für korrekt, wenn das wort auch in verbindung mit anderen kinds- und überhaupt menschenmordenden staaten benutzt werden würde - denn es hat für alle kriegführenden staaten als tatsache gültigkeit. alleine auf israel bezogen, bleibt das jedoch nix als demagogie mit einem sehr bitteren und üblen beigeschmack.
re: brzezinski
zu Obama:
eigentlich ist doch der Hype das er sowieso die Erwartungen nicht erfüllen wird, das lese ich jedenfalls in nahezu allen Medien .
Ich glaube mittlerweile dass alle sich vor einem Wandel fürchten und Obama deswegen auch keinen grossen Spielraum bekommt,- Wachstumsangst.
Den Mitarbeitern des weißen Hauses wurden jedenfalls die Gehälter gekürzt.
und ja, großen spielraum sehe ich auch nicht für ihn. aber die gehaltskürzungen sowie den versuch, den lobbys auf die füße zu treten, finde ich zumindest oberflächlich erstmal ganz okay.
Noch nicht...
Nein, der Beitrag stammt und kommt noch aus DE.
Fehlt halt nur noch die Initialzündung. Das typische eben: zögernde Attitüde vor anstehender größerer Veränderung.
Und ja, ich war wütend auf die Israelis. Demagogische Ecke war daher schon richtig...
Daher: demagogische Ecke für die Araber --> natürlich wußte die Hamas im Gaza Streifen nicht weiter und provozierte die Israelis bis es nicht mehr ging. Ich halte die Araber aus unserer westlichen und durchaus arroganten und überheblichen Sicht für unsäglich infantil, aber mit entsprechnden Wirkungen in der arabischen, als auch westlichen Welt. Pech für sie: sie gehen drauf, während wir uns "nur" ein schlechtes Gewissen erlauben. [Zynismus Ende /]
Gruß,
kandinsky