mit grösstem respekt habe ich deine ausführungen zum thema 'geistiges eigentum' gelesen. ich sehe es auch so, hätte es aber nicht so gut auf den punkt bringen können.
zum thema "eigentum" ist irgendwann in den nächsten monaten auch sowieso noch was längeres geplant.
leider scheine ich das betreffende posting oben zumindest für mondschaukel etwas mißverständlich formuliert zu haben.
Mondschaukel (Gast) - 15. Jan, 16:01
Sorry, dass ich mich jetzt erst melde - ich musste mich erst mal sammeln und meine Gefühle sortieren.
Also: missverständlich oder undeutlich warst Du ja gar nicht. Sehr deutlich (und leider schmerzlich) hast Du mir klar gemacht, dass ich Dich mit meinen eigenen beschränkten ("fiktiven", "gespaltenen", wie Du es nennst) Maßstäben gemessen habe. Als ich Deine Antwort darauf las, hab ich mich ziemlich geschämt. Das ist das eine. Das andere ist, dass ich den Eindruck hatte, meine Anerkennung Deiner Arbeit ist einfach abgeprallt. Ich hatte nach Deiner ersten Antwort das Gefühl, einer Wand gesagt zu haben, wie toll sie ist. Und das hat mich sehr traurig gemacht, ich hatte auf einmal den Eindruck, in unangemessener Weise zu nahe getreten zu sein - was ich nicht wollte.
Und dann hatte ich nur noch das Gefühl, alles, was ich jetzt noch schreiben könnte, würde es doch nicht besser machen ...
Also: missverständlich oder undeutlich warst Du ja gar nicht. Sehr deutlich (und leider schmerzlich) hast Du mir klar gemacht, dass ich Dich mit meinen eigenen beschränkten ("fiktiven", "gespaltenen", wie Du es nennst) Maßstäben gemessen habe. Als ich Deine Antwort darauf las, hab ich mich ziemlich geschämt. Das ist das eine.
und dieses eine macht wiederum mich gerade etwas fassungslos. ich würde ja vorschlagen, dass du - bei interesse - mir einfach mal ne kurze mail schickst mit deiner adresse. dann könnte ich dazu etwas mehr sagen, was ich hier im blog gerade nicht möchte. meine addy nochmal: algol (at) quantentunnel.de
ich muss dazu allerdings anmerken, dass ich die nächsten tage wieder eher wenig online sein werde - du kannst es dir also auch deshalb in ruhe überlegen.
Das andere ist, dass ich den Eindruck hatte, meine Anerkennung Deiner Arbeit ist einfach abgeprallt. Ich hatte nach Deiner ersten Antwort das Gefühl, einer Wand gesagt zu haben, wie toll sie ist. Und das hat mich sehr traurig gemacht, ich hatte auf einmal den Eindruck, in unangemessener Weise zu nahe getreten zu sein - was ich nicht wollte.
ja, ersteres hatte ich selbst schon vermutet - und ich hoffe, dass sich das bei dir etwas relativiert hat. war deutlich mein fehler in meiner antwort.
Monoma, so grundsätzlich ich Dir da zustimme, und es steckt natürlich ein konstruiertes Menschenbild aus dem deutschen Idealismus dahinter (Originalgenie, Selbstverwirklichung in der Selbstverdinglichung usw), so gibt es doch eine viel pragmatischere Umgangsweise damit, die schließlich auch dem Urheberrecht bzw. Copyright zugrunde liegt: Es kommt vor, dass Menschen Texte, die von anderen stammen, ohne Quellennennung copy and paste-mäßig übernehmen, ev. satzbausteinmäßig rekombinieren und als die Eigenen ausgeben, weil sie schlicht zu faul sind, selber welche zu schreiben oder vielleicht selber nicht über die Grundlagen verfügen. Beim Schreiben von Seminararbeiten und in der Werbung kommt beides häufiger vor. Dagegen hilft das "Recht auf geistiges Eigentum". Und so pragmatisch verstehe ich den Begriff, ganz ohne metaphysische Hintergedanken.
zum thema 'geistesklau'...
mit grösstem respekt habe ich deine ausführungen zum thema 'geistiges eigentum' gelesen. ich sehe es auch so, hätte es aber nicht so gut auf den punkt bringen können.
liebe grüsse
wildwuchs
zum thema "eigentum" ist irgendwann in den nächsten monaten auch sowieso noch was längeres geplant.
leider scheine ich das betreffende posting oben zumindest für mondschaukel etwas mißverständlich formuliert zu haben.
Also: missverständlich oder undeutlich warst Du ja gar nicht. Sehr deutlich (und leider schmerzlich) hast Du mir klar gemacht, dass ich Dich mit meinen eigenen beschränkten ("fiktiven", "gespaltenen", wie Du es nennst) Maßstäben gemessen habe. Als ich Deine Antwort darauf las, hab ich mich ziemlich geschämt. Das ist das eine. Das andere ist, dass ich den Eindruck hatte, meine Anerkennung Deiner Arbeit ist einfach abgeprallt. Ich hatte nach Deiner ersten Antwort das Gefühl, einer Wand gesagt zu haben, wie toll sie ist. Und das hat mich sehr traurig gemacht, ich hatte auf einmal den Eindruck, in unangemessener Weise zu nahe getreten zu sein - was ich nicht wollte.
Und dann hatte ich nur noch das Gefühl, alles, was ich jetzt noch schreiben könnte, würde es doch nicht besser machen ...
Gruß, M.
@mondschaukel
und dieses eine macht wiederum mich gerade etwas fassungslos. ich würde ja vorschlagen, dass du - bei interesse - mir einfach mal ne kurze mail schickst mit deiner adresse. dann könnte ich dazu etwas mehr sagen, was ich hier im blog gerade nicht möchte. meine addy nochmal: algol (at) quantentunnel.de
ich muss dazu allerdings anmerken, dass ich die nächsten tage wieder eher wenig online sein werde - du kannst es dir also auch deshalb in ruhe überlegen.
Das andere ist, dass ich den Eindruck hatte, meine Anerkennung Deiner Arbeit ist einfach abgeprallt. Ich hatte nach Deiner ersten Antwort das Gefühl, einer Wand gesagt zu haben, wie toll sie ist. Und das hat mich sehr traurig gemacht, ich hatte auf einmal den Eindruck, in unangemessener Weise zu nahe getreten zu sein - was ich nicht wollte.
ja, ersteres hatte ich selbst schon vermutet - und ich hoffe, dass sich das bei dir etwas relativiert hat. war deutlich mein fehler in meiner antwort.
gruß zurück
mo
Herzliche Grüße
Che