bedauerlicherweise bin nicht nur ich auf eine pr-aktion von ziemlich großer widerlichkeit hereingefallen - eine ausführliche version der ganzen geschichte ist in der stationären aufnahme zu lesen. für die fehlende nachrecherche in diesem fall bitte ich bei den leserInnen um entschuldigung.
Während ich mir den Beitrag in Fänsän angeschaut habe, habe ich mich gefragt, warum der Erfinder sich nicht einfach an eine Drogeriemarktkette gewandt hat. Es gibt in Drogerien alle möglichen Cremes mit echten oder angeblichen Vitamin-Zusätzen, auch für neurodemitische Haut, zB mit Urea.
Wenn es also um das rein Gute gegangen wäre, warum hat er das nicht in versucht? Die andere Frage, die sich mir stellte, war, ob eine solch immense Vitaminzufuhr nicht auch Risiken bergen mag.
Daß das aber ein Werbe-Feldzug war - Hammer! Ein ganz schön langer Werbeblock! :-D
ich, wenns gegen die pharmaindustrie geht, blind an deren hintertriebenheit glaube, bin ich diesmal von hart aber fair enttäuscht. denn man hat die wichtige impfdiskussion(wie stehts zum beispiel wirklich mit tests an kindern und schwangeren?)unterbrochen, um was völlig anderes (unprofessionell recherchiertes)zu bringen(natürl. um für andere sendungen, bücher etc. werbung zu machen). noch dazu ist die möglicherweise interessante creme in der nachträgl versproch. domumentation äusserst! dünn dokumentiert (und das bei 5 jahren testzeit....)
man hat der ausgewogenen impfinformation (kritiker und befürworter)also einen bärendiest erwiesen....danach kam im zdf lanz mit einer abgekarteten 4 pro impfung diskussion, wo auch lustigerweise mehr (aber auch nicht viele) impfwillige zuschauer aufzeigten als bei hart aber fair.
übrigens, die pharmaleute haben sich sicher über die lächerliche zwischensendung gefreut und blieben weiter hinter ihren nicht hinterfragten fachwörtern "vero zellen, mdck und thiomersal" versteckt, um nicht mit den tatsächlichen begriffen, die Affenleber, hundenieren und quecksilber bedeuten , die noch letzten impfwilligen deutschlands auch noch zu verschrecken!
korrektur / nachtrag
Wenn es also um das rein Gute gegangen wäre, warum hat er das nicht in versucht? Die andere Frage, die sich mir stellte, war, ob eine solch immense Vitaminzufuhr nicht auch Risiken bergen mag.
Daß das aber ein Werbe-Feldzug war - Hammer! Ein ganz schön langer Werbeblock! :-D
obwohl
man hat der ausgewogenen impfinformation (kritiker und befürworter)also einen bärendiest erwiesen....danach kam im zdf lanz mit einer abgekarteten 4 pro impfung diskussion, wo auch lustigerweise mehr (aber auch nicht viele) impfwillige zuschauer aufzeigten als bei hart aber fair.
übrigens, die pharmaleute haben sich sicher über die lächerliche zwischensendung gefreut und blieben weiter hinter ihren nicht hinterfragten fachwörtern "vero zellen, mdck und thiomersal" versteckt, um nicht mit den tatsächlichen begriffen, die Affenleber, hundenieren und quecksilber bedeuten , die noch letzten impfwilligen deutschlands auch noch zu verschrecken!